Pertti Alivirralta

Kellokosken patoaltaan kunnostus

Olen usein esitellyt mielipidettäni patoaltaan tilasta.
Patoallas on kuulunut koko ikäni Kellokosken ydinmaisemaan, jonka ilmiasun uhaksi on tankkiautoilla kaadettu jokeen sateenkaarirautuja(ns.kirjolohia), joiden muodostaman kannan päätepisteinä ovat luvilla ja luvatta kalastavien ansat.

Virkistyskäytön parantaminen (tavoite 1)

Kun perustuslaissa on annettu jokamiehen oikeudet, sallien kaiken ikäisiä viihdyttävän onkimisen, niin tynnyreistä kaadetut kirjolohet murtavat perustuslain turvan.
Tulvariskillä on ollut omat syynsä -rakennuslupa väärään paikkaan- huolimaton padon valvonta jne.
Yksi yksityinen kiinteistö on vallitettu, ja suuren mittakaavan saanut huoli on poistunut.

Tulvariskiä edelleen peläten Ruukin kiinteistön edustaja varasti yläjuoksulta ihmisiltä joen, ja veden korkeutta pidettäessä liian alhaalla, uomassa tapahtui muutoksia. Rannan puista yhä enemmän romahti joen uoman ylle, ja jokeen.Sekös melomisella viihtyviä ilahdutti.

Kalojen nousu

Joillekin, jopa virkamiehille on tullut päähänpiinttymä,että kaikkien jokien tulee olla lohijokia, vaikka lohien hinta on edelleen laskussa. Taloudellisia perusteita ei varmasti ole lohien houkutteluun,eikä Keravanjoen lohet makutesteissäkään pärjäisi.

Veden korkeuden säätö

Muutamaa harmillista poikkeusta lukuunottamatta joki on pysynyt kurissa.
Kun insinöörit ovat rakentaneet laitteita , joilla ihminen voi käydä esim. kuussa, on ehkä perusteltua olettaa, että automaattinen säännöstelypato on mahdollinen.

Patorakenne

Kirjolohista innostuneet, ovat jo useiden vuosien ajan tarjonneet vaihtoehdoksi pohjapatoa. Vaikka pohjapato raknnettaisiin, niin tynnyrikirjolohta joesta pyydettäiin vielä vuositolkulla, ja jokamiehen oikeuksista ei olisi tietoakaan. Viimeiseksi aina nousee kysymys, kuinka suuren kellokoskelaisjoukon intresissä on kieltää onkiminen.

S.S

Kyseessä on ristiriita kirjolohiin ihastuneiden, ja perusmaiseman säilyttäjien välillä.



Pertti Alivirta

Kellokoski

Keski-Uusimaassa 28.6.

----- Original Message -----
From: Raimo
To: Keski Uusimaa
Sent: Monday, June 25, 2007 2:52 PM
Subject: lukijan kynästä


Mopot ja liikennemerkit

Ennen juhannusta tällä palstalla joku kirjoittaja esitteli
kevytliikenneväylien sallivia liikennemerkkejä. Enpä
malta olla jatkamasta teemaa.

Viisi vuota sitten liikenneministeriö suunnattomassa
viisaudessaan päätti ettei mopoilta kielletä mitään.
Jalankulkijoita ja pyöräilijöitä toki kielletään ajamasta
moottoriteiden ramppiehin.

Nykyisukit ostavat pojilleen mopoja ettei tarvitse tehdä
poikien kanssa yhdessä mitään. He kai opettavat pojille
keskisormen käytön. Kun nämä mopopojat sitten pelottlevat
meitä vanhuksia niin osaavat näyttää keskisormeaankin.

Kovasti toivoisin että yksikin isukki osaisi lukea tai kirjoittaa
ja tulisi tänne kertomaan miksi esim. Kellokosken patosillan
ylitse pitää hurjastella ja jonakin päivänä tappaa äidin + kolme
lasta kevytliikenneväylällä.

Mopoille ei ole kieltomerkkejä. On vain merkki "mopoille sallittu"
kuten Vanhan Valtatien varressa kevytliikenneväylällä. Mitähän
mopopoikien äidit ajattelevat? Tekin voitte kertoa elleivät isukit
osaa kirjoittaa.

Raimo Puisto
kunnanfilosofi h.c.

Keski-Uusimaa 20.6.2007

Kiitos Rouva Kellokoskelta

Ehdotit minulle KU:ssa 16.6. työtä kunnanfilosofina
Joensivun viereisessä huoneessa. Kunta tuskin
maksaisi minulle palkkaa mutta tittelin hyväksyn
mielihyvin kunhan siitä ei tarvitse maksaa.

Jos ajelisin Hyrylään joka päivä niin polttoainekulut
olisivat yli 100 euroa kuukaudessa. Minä kyllä osaan
stressata Arolaa ja Joensivua täältäkin käsin. Kun
yllytän jonkun hallituksen tai valtuuston jäsenen
kysymään jotakin niin herrat kyllä stressaantuvat.

Kunta voisi tietenkin maksaa vuokran konttoriasunnostani
(vain 232e/kk) jotta kyläläiset voisivat käydä valittamassa
Kellokosken asioista ja kertomassa ideoistaan.

Minua jännittää nyt kovasti mitä Arola ja kunnanhallitus
suunnittelevat Toimelan tulevaisuudeksi. Sateet tulivat ja
vesi valuu jiireistä sisälle taloon. Vai menemmekö Rouva
polttamaan rakennuksen - jos Rouva osaa raapia tulitikkuja.

Viidelle Kellokosken valtuutetulle ehdottaisin jotta opettaisivat
kunnan ylimmälle johdolle Kellokosken sijainnnin. Hyrylässä
kun ei oikein tahdota tietää. Elleivät opi niin voimme uhkailla
Järvenpäähän liittymisellä. Silläkin saa aikaan stressiä.

Raimo Puisto
Kellokoski

HUS:n tj:lle

Square One. Vain huipulle.

Alla on kirjeenvaihtoni Ilkan kanssa joka päättyy typerään toteamukseen
että kunnallislaki salli. Olen ihmetellyt miten Ilkka sai Rantalan
esittelemään
asian hallituksessa aikoinaan.

HUS on "neuvotellut" kunnan kanssa 4-5 vuottaa alueen kaavasta mutta kun
sanoin Asko Honkaselle ettei kannata kuluttaa kynää ja umia kun ei ole
kaavoitussopimusta niin hän lopetti 2v. sitten turhat palaverit. Nyt joku
arkkitehtiopiskelija tekee gradua alueesta, mutta sehän tarjoaa vain vision
kunnalle eikä liikuta HUS:a. Kunta osti maata juuri Kapiteelilta Hyrylässä.
Samalla tavalla HUS ja kunta voivat tehdä maakaupan Kellokosken alueesta
mutta nuoriso-osasto pitää myydä erikseen lautakunnan päätöksen mukaisesti
kun kunta ei sitä halua.

Veronmaksajia kiinnostaa varmaan miksi on töpeksitty alueen neuvotteluissa,
kuka antoi valtuudet yrittää tuhota 3000m2 rakennus ja miksi Pekka Rantamäki
kirjaa pöytäkirjaan että purku on ainoa vaihtoehto.

Minä en lainkaan luota 70-luvulla Tampereella opiskelleiden ideoihin ja
ajatteluun
ja ihmettelenkin miksi talousjohtajasta tehtiin hallintojohtaja. Siksikö
että alkaisi
kokea hallitsevansa enemmän valtaa?

Minun CV:ni on blogillani raipun-blogi.blogspot.com. 1950-luvulla Helsingin
KKK:ssa opiskeltuani ja hieman yhtä ja toista tehneenä luulen olevani PR:a
kovempi luu. Kauppakorkeassa emme lukeneet kunnallislakia mutta
sopimusoikeutta kylläkin. 13 vuoden avioliitto kaavoittajan kanssa (joka
opettaa sitä TKK:lla) opetti yhtä ja toista yhdyskuntasuunnittelusta.

Ymmärrän että HUS:n tj:lla on paljon tekemistä mutta kun saa ministerin
palkkaa niin edellytän ettei usko alaistensa virheellistä informaatiota noin
vain. Minua ihmetyttää miksi sairaalan henkilökunta saa varastoida kamoja
tuolla p.o. rakennuksessa ilmaiseksi vaikka lämpimän varastotilan vuokra
täällä on 5e/m2.

Mielelläni poikkean Helsingissä jutustelemassa aiheesta jos tj:llä liikenee
20 min.
aikaa tälle ongelmalle.

-:) raimo puisto

Prihalle 18.6.

Jotta Kellokosken aluetta voitaisiin kaavoittaa tulisi
olla kaavoitussopimus.

Voin vakuuttaa että kunta ei sitä tee vaan haluaa
neuvotella maakaupasta.

-on siis haihattelua puhua kaavoituksesta ilman sopimusta

-:) raimo puisto

Prihalle 18.6.

Kiitokset vastauksesta.

Kiinnostaa kuulla miksi hallitus halusi poiketa lautakunnan päätöksestä
ja miksi rakennuksen purkua pidetään tärkeänä.

Jos rakennuspuretaan niin se on mielestäni verovarojen väärinkäyttöä ja
asiaa pitää tarkastella hieman tarkemmin kuin Pekka Rantamäen
mielipiteen pohjalta.

Onko jokin pätevä syy miksi HUS ei voi myydä rakennusta NYT ja
neuvotella maakaupasta sen jälkeen.

Kaavoitus on kunnallinen prosessi ja voin vakuuttaa että jos HUS
odottaa uutta kaavaa alueelle jolla jo on kaava niin siihen menee
vuosia. Koska kirjeesi on mennyt myöskin Nenoselle, Saarelle ja
Rantamäelle niin lähetän tämän vastauksenkin kaikille.

Rakennuksen purkaminen maksaa 400.000 euroa mutta samalla hinnalla
yksityiset korjaavat rakennuksen ja luovat sinne 10 työpaikkaa. Tuskin
HUS:n hallinto voi toimia toisin. Asia kiinnostaa kovasti Helsingin Sanomia.
Mielestäni veronmaksajilla on oikeus tietää miten HUS hoitaa yhteistä
omaisuutta.

-onko?

-:) raimo puisto

Kirje Anne Prihalta

Raimo Puisto

HUS:n hallitus kokoontuu seuraavan kerran kesäkauden jälkeen elokuussa.
Tänään pidetyssä kokouksessa sivuttiin Kellokosken kaavoitustilannetta ja kysyttäessä vastasimme, että Hyvinkään sairaanhoitoalueen tarkoituksena on purkaa nuorisopsykiatrian rakennus ja entiset kasvihuoneet. Koko alueen kauppaa tarkastellaan kokonaisuutena sen jälkeen, kun Tuusulan kunta on edistynyt asemakaavoituksessa. Tuleva kaava hinnoittelee maan arvon ja HUS:n hallitukselle valmistellaan myöhemmin erikseen päätösehdotus, kenelle, milloin ja millä hinnalla po. maa-alue myydään.
Vastauksena toiseen sähköpostiinne ilmoitan, että Tuusulan kunta tai HUS eivät ole asettaneet mitään ehtoja em. valmistelulle, vaikka virkamiestasolla eri vaihtoehdoista onkin käyty neuvotteluja.

Anne Priha

Kirje Mattilalle

Sent: Monday, June 18, 2007 8:40 AM
Subject: Maanantaita


Voisitko yst. tarkistaa onko nuoriso-osastoasia menossa
mitenkään hallitukseen ennen kesälomia?

-ja jos on menossa niin millaisena?

-:) raimo

Kirje Prihalle

HUS:n lautakunnan kokouksessa 31.5. Inkeri Kostiainen otti
esille ent. nuoriso-osaston tilanne ja lautakunnan jäsenet
toivoivat rakennuksen pikaista myyntiä.

Sihteeri on kuitenkin kirjannut pöytäkirjaan että ainoa vaihtoehto
olisi rakennuksen purkaminen.

Mikä elin on antanut hallintojohtajalle oikeuden ohjeistaa
Kellokosken virkamiehiä jättämään rakennuksen hoitamatta
jotta se tuhoutuisi.

Mikä lienee hallintojohtajan motiivi pyrkiä käyttämään HUS:n
varoja rakennuksen purkamiseen?

Miksi ei HUS:n hallitus voisi nyt vahvistaa lautakunnan päätöksen
marraskuulta 2005 myydä rakennus. Sen jälkeen alueen loppuosan myynti
kunnalle on helpompaa eikä kasvihuoneita tarvitse purkaa ennen kauppaa.
Kun kunta aikanaan myy aluetta niin ostajat/rakentajat kyllä purkavat
kasvihuoneet.

-järkeä toimiin toivoo asioita lähietäisyydeltä seuraava

Raimo Puisto

Kirje Mattilalle ja Prihalle

Koetan olla hieman konsulttina kunnan ja Sinun välillä.
Timo Laiho jatkaa nyt Jussi Savelan saappaissa ja tutustuu
memoihin joita Jussi ehkä on tehnyt.

Koska Ilkan toive purkukustannusten selvittämisestä on tehty
niin ei pitäisi olla esteitä jatkaa nuoriso-osaston myyntiä.
Senhän ei tarvitse tapahtua samaan aikaan kuin maakauppa
kunnan kanssa. Itse asiassa olisi hyvä että hieman aikaisemmin
jolloin selviäisi millaisen tontin rakennuksen ostaja haluaa.

Sinun pitäisi vain saada Helsingistä vihreätä valoa ymmärtääkseni.

Jos Sinä huolehdit talon katosta ja siitä ettei vesi mene sisälle
rikotusta kattoikkunasta niin aiheesta ei tarvitse keskustella
julkisuudessa. Sehän on asia joka kiinnostaa veronmaksajia.

Lähetän kopion Annelle kuten voit nähdä koska hän kai pystyy
päättelemään pitääkö rakennuksen myynti todella mennä hallitukseen
ennenkuin sinne menisi esisopimus kaupasta. Leena Hyvinkäältä kai
voi kertoa pian kirjattiinko lautakunnan pöytäkirjaan jotakin asiasta.
Hän kertoi että pöytäkirja tarkastetaan ennen juhannusta.

Hyvää päivän alkua.

-:) raimo

KU 12.6.

Mistä vuokrarahat Kellokosken yhdistyksille?

Hallitus päätti lähettää kunnanjohtajan opinto-
matkalle Saksaan syyskuussa. Jospa hän ei
tekisi tuota ilmeisen turhaa matkaa vaan rahat
käytettäisiin tilojen vuokriin Kellokoskella?

Mitähän sanoo esim. hallituksen puheenjohtaja?

Tapahtui 11.6.

Piipahdimme kaimani Raimo Stenvallin (kuljetusneuvos +
kunnanhallituksen jäsen) nuoriso-osaston katolla.

Yksi kattoikkunoista on rikottu ja pitäisi laittaa tukos mieluiten
tänään koska illalla taas tulevat sateet.

Sdevesikaivoja ei ole puhdistettu. Puhdistimme pari ja heti alkoi
viime yönä tullut vesi poistua.

-:) raimo puisto

Keski-Uusimaa 11.6.

Stressillä ideoita ja suoritteita

TV-dokumentti Malesian kaksoitornien, maailman korkeimman
rakennuksen tekemisestä oli henkeä salpaava. Rakentajat
joutuivat taistelemaan kaikkia mahdollisia vaikeuksia vastaan.
Projektin vetäjät elivät jatkuvassa paineessa ja stressissä, mutta
ongelmien ilmaannuttua pystyivät ratkaisemaan ja keksimään
aivan uskomattomia ratkaisuja.

Kuntaan on palkattu korkein johto kovalla rahalla ja herrat saavat
tehdä töitä ilmastoiduissa tiloissa vailla mitään vaatimuksia ja
stressiä.

Mitähän jos me kuntalaiset aiheuttaisimme heille stressiä ja
saisimme aikaan tuloksia? Kantakaapa lukijat ja kirjoittajat
kortenne kekoon ja antakaa ideoita tällä palstalla.

Raimo Puisto
Kellokoski

Taloussanomat 10.6.

Me konkurssimaakarit

Luin mielenkiinnolla ja huolella Taloussanomien jutun
"Konkurssipesät myydään kilpailijoille hiljaisesti" (TS 29.5.)
jossa Petri Nieminen kertoi esimerkin kautta teemasta.

Samassa numerossa yrittäjä Marja Kunze panee itsensä
likoon ja kertoo oman tarinansa siitä miten Suomi (talous-
eliitti) kohtelee konkurssiin joutunutta yrittäjää. Käytin
tahallani sanaa "joutunutta" tavanomaisen "tehneen" sijaan.

Minut Merita pani konkurssiin 1997 jolloin menetin kaikki munta
jotka olivat samassa korissa eli kiintestössä Wärtsilänk. 88
Järvenpäässä. SYP:n/Meritan yrityslahtariksi valittu pankinjohtaja
halusi 8 miljoonan kiinteistön joka oli 3 miljoonan mummon
vakkutena pankille pienten myöhästymisten seurauksena. Sama
yrityslahtari myi kiinteistön perustettavalle kiinteistöyhtiölle yhdellä
miljoonalla. Minulle ei mitään ilmoitettu kaupasta. Oletin aina että
se tulisi julkiseen huutokauppaan.

1.1/2 vuoden aikana pesä peri vuokria 650.000 markkaa ja maksoi niistä
hieman kaikille velkojille mutta velkojat eivät kai saaneet tietää että se
varsinainen beef tai lehmä oli myymättä. Yrityslahtari myi siis kinteistön
kavereilleen pilkkahintaan. Minulle on selitetty että kaikki perustui
eduskunnan pankeille antamiin mahdollisuuuksiin. Olikohan näin?
Oliko Meritan pankinjohtajalla erityisvaltuudet verrattuna niihin n. 30:een
jotka myivät OTK:n kiinteistöjä alihintaan ja joutuivat nyt oikeuteen?

Jos olisin tiennyt että 8 mljoonan kiintestön saa yhdellä niin kuka
tahansa kavereista olisi tullut apuun. Pankinjohtaja, jota tuolloin kutsuttiin
Uudenmaan parhaaksi yrityslahtariksi, on päässyt eläkkeele Nordeasta
ja voinee hyvin. Minä olin 5 vuotta depressiossa ja vältin itsemurhan juuri
ja juuri.

Raimo Puisto
Kellokoski

Viikkouutiset 5.6.

160-merkkiä kirjoittelijoille

Parikin tekstiviestiä on halunnut kevytliikenneväylää
Kellokoskelta Järvenpäähän.

Voisin valistaa teitä ja muitakin että pyöräilijänä
ajelen mieluusti Kellokoskelta Nummenkylään
Vanhaa Valtatietä ja jos Pohjoisväylän vielellä
kulkisi kevytliikenneväylä niin miksi ajelisin tylsän
ja tuulisen peltoaukeaman kautta.

Kaikki polkupyöräilijät satunnaisia vierailijoita
lukuunottamatta reitin tuntevatkin. Nummenkylästä
Järvenpään keskustaan on sitten paljon vaihtoehtoja
pyöräilijöille.

Vanhalla Valtatiellä liikkuu niin vähän autoja että
pyöräily on hyvin turvallista edelleen.

Kesäpyöräilijä

Viikkouutiset 2.6.

Kirjoitusvihreitä

Kirjoituksessani 3.5. "Valta hviää mustaan aukkoon"
oli kirjoitus- ja ajatusvirhe. Saanen korjata:

Folftermein sijaan piti olla golftermein. One in
pond sijaan piti olla "pond in one" joka vastaa
golflyöntiä hole in one.

Korjataa siis tässä pilkunviilajien iloksi. -:)

Raimo Puisto
Kellokoski

3 viikkoa myöhemmin

Viiko sitten Janushka ja ReissuNainen käväisivät ja Janushka toi uuden näytön. Nyt näen kuvat selkeästi ja oikeissa väreissäkin. WAU
Laittelen nyt hieman viimeaikojen lehtijuttujani tänne.

Viikkouutisissa 31.5.

VALTA HÄVIÄÄ MUSTAAN AUKKOON

Mirka Kovalainen ja Inkeri Kostiainen kirjoittivat VU:ssa
30.5. otsikolla "Miten sosiaalilautakunnan jäsenet
kantavat vastuunsa?" hyvästä aiheesta.

Päättävä elin eli lautakunta ei saakaan valvoa päätöksiään
vaan valta on siirtynyt jonnekin "mustaan aukkoon"
universumissamme. Onkohan systeemissämme mopo
karannut?

Kun HUS:n lautakunta marraskuussa 2005 päätti myydä
Kellokoskella sijaitsevan ent. nuoriso-osaston niin sen
jälkeen toimenpiteet siirtyivät hämärällä tavalla virkamiehille
ja lautakunnan kokouksessa 31.4. esitellään asiaa täysin
virheellisesti. Kuka tai mikä taho yrittää huijata, ketä ja miksi?

Systeemissämme on näkymätöntä eneergiaa ja mustia aukkoja.
Luottamusmiehiksi pääsevät läheiset ja lämpimät. Osaavatko, tietävätkö
ja ymmärtävätkö he jotakin, sitä ei kukaan kuntalaisista kysele.
Politiikka on peliä jossa pallo on hukassa ja kukaan ei tiedä mistä etsiä.

Folftermein sanoisin että "one in pond" eli yhdellä lampeen toimii.

Raimo Puisto
Kellokoski